<video id="fohm8"><mark id="fohm8"></mark></video>

    <source id="fohm8"></source>

    1. <u id="fohm8"><sub id="fohm8"></sub></u>

      <b id="fohm8"></b>

      <rp id="fohm8"><menu id="fohm8"></menu></rp>

      邯鄲法考

      您現在的位置:首頁 > 法考 > 考試題庫 >

      2018法律職業資格考試刑法每日一測解析(6.5)

      2019-08-13 14:37:52| 來源: 邯鄲中公教育

      【解析】甲為冒充國家機關工作人員招搖撞騙而盜竊國家機關證件,并持該證件招搖撞騙,該行為不能成立牽連犯,因為為實施招搖撞騙行為,并不需要去盜竊國家機關證件,盜竊國家機關證件并不是招搖撞騙的必經手段,不能認定盜竊國家機關證件與冒充國家機關工作人員招搖撞騙之間存在牽連關系。甲存在數行為;也不成立想象競合犯。因此,對甲的數行為應當數罪并罰。A選項正確。

      乙在道路上醉酒駕駛機動車,行駛20公里后,不慎撞死路人張某,雖然根據《刑法》第133條之一的規定,對此按照交通肇事罪定罪處罰,但就罪數論而言,乙在道路上醉酒駕駛機動車行駛20公里的行為成立危險駕駛罪。《刑法》第133條之一第3款“有前兩款行為,同時構成其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰”的規定本身,就承認了危險駕駛罪的成立。如果將交通肇事罪理解為是危險駕駛罪的結果加重犯,就更能清楚地認識到乙的行為其實構成危險駕駛罪。B選項錯誤。

      丙以欺詐手段騙取李某的名畫,李某發覺受騙要求丙返還,丙施以暴力迫使李某放棄。對此,丙究竟構成詐騙罪還是搶劫罪,學界有不同認識。將目光放在丙以欺詐手段騙取李某的名畫上,將會得出丙構成詐騙罪的結論。將目光放在丙施以暴力迫使李某放棄請求返還名畫上,將容易得出丙構成搶劫罪的結論。但是,名畫與對名畫的返還請求權其實屬于同一財產利益,行為人針對同一被害人的同一財產性利益所實施的前后兩個行為,對此不應數罪并罰。C選項錯誤。

      重婚罪與破壞軍婚罪侵犯的是同一法益,在立法者設置法條之時,二者就存在交叉關系。因而,已婚的丁明知楊某是現役軍人的配偶,卻仍然與之結婚的,丁構成重婚罪與破壞軍婚罪的法條競合犯(破壞軍婚罪是重婚罪的特殊條款),而不是想象競合犯。D選項錯誤。

      掃描下方二維碼,關注邯鄲中公教育微信公眾號(offcnhd)

       注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
      (責任編輯:張鵬志)

      免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除

      棋牌app